Φωτογραφία Αρχείου
10 καυτά ερωτήματα προς τον Δήμο Ραφήνας Πικερμίου για τα παράνομα καταφύγια που υπάρχουν στον Δήμο, απευθύνουν με επίσημο έγγραφό τους πέντε φιλόζωοι κάτοικοι της περιοχής του συγκεκριμένου Δήμου.
Δέκα καυτά αλλά μέχρι στιγμής αναπάντητα ερωτήματα έχουν απευθύνει με έγγραφό τους προς τον Δήμο Ραφήνας Πικερμίου οι πέντε φιλόζωοι κάτοικοι ρωτώντας στην ουσία αν ο Δήμος και ο Δήμαρχος έκαναν κάποιες ενέργειες προκειμένου να αδειοδοτηθούν τα καταφύγια καθώς επίσης και το αν η Χρυσή Αυγή κατασκεύασε τα τέσσερα παράνομα καταφύγια και έδωσε στον Δήμο το ένα με σκοπό να κρατήσει τα άλλα και να τα εκμεταλλευτεί στο όνομα της «φιλοζωίας».
Σύμφωνα πάντως με έγκυρες και επιβεβαιωμένες πληροφορίες οι Χρυσαυγίτες συμμετείχαν στην κατασκευή και λειτουργία των καταφυγίων προσπαθώντας για κάποιον λόγο να το παίξουν «φιλόζωοι».
Φωτογραφία των Χρυσαυγιτών στα παράνομα καταφύγια*
*Screenshot από την παλιά ιστοσελίδα των νεοναζί όπου ανακοίνωναν την κατασκευή και συλλειτουργία των καταφυγίων σε συνεννόηση με τους αρμόδιους:
Παρακάτω σας παραθέτουμε αυτούσιο το έγγραφο των πέντε φιλόζωων κατοίκων προς τον Δήμαρχο Ραφήνας Πικερμίου κ.Ευάγγελο Μπουρνούς, κοινοποιούμενο και στο Δημοτικό Συμβούλιο.
28/11/2019
Προς δήμαρχο Ραφήνας-Πικερμίου, Ευ. Μπουρνούς Αραφηνίδων Αλών 12, ΤΚ 19009, Ραφήνα Κοιν. Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας-Πικερμίου Από Νικόλαος Σίμος, simos.nikos@gmail.com Γιώργος Σταυρινός, g.stavrinos@gmail.com Πηνελόπη Ρομποτή, pinelopi.ro@gmail.com Εμμανουέλα Τερζοπούλου, em.terzopoulou@gmail.com Αμαλία Τόκα, tokasmar@otenet.gr
Στις 24 Ιούλη 2019, μετά από αναφορά-καταγγελία της εφημερίδας ΚΟΝΤΡΑ (φύλλα 1013/6-7-2019, 1014/13-7-2019, 1015/20-7-2019) και του δημοσιογράφου Γεράσιμου Λιόντου, η Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής (ΔΑΟΚ) της Περιφέρειας Αττικής αποφάσισε το κλείσιμο τεσσάρων παράνομων καταφυγίων στον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου, στην κατασκευή και λειτουργία των οποίων συμμετείχαν στελέχη του νεοναζιστικού μορφώματος της Χρυσής Αυγής. Για τα φτάσει αυτή η απόφαση στην αρμόδια για τα ζώα συντροφιάς εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να εκδώσει τη διαταγή κλεισίματος του καταφυγίου, πέρασαν μήνες. Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ εκδόθηκε στις 21 Οκτώβρη, στη συνέχεια χρειάστηκε να διορθωθεί και στάλθηκε στις 6 Νοέμβρη στο ΑΤ Ραφήνας-Πικερμίου και στις 12 Νοέμβρη στο Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου. Ερώτημα 1: Η άδεια ίδρυσης καταφυγίου αδέσποτων ζώων συντροφιάς που είχε πάρει ο Δήμος Ραφήνας-Πικερμίου στις 23 Ιούνη 2015 από την Περιφέρεια Αττικής [ΔΑΟΚ, αρ.πρωτ. 1572/23-6-2015] δεν ήταν για το ακίνητο των τεσσάρων περίπου στρεμμάτων στο οποίο εντοπίστηκαν τα τέσσερα παράνομα καταφύγια. Ηταν για άλλη περιοχή του δήμου και συγκεκριμένα για το υπ’ αριθμόν 1359 δημοτικό κληροτεμάχιο. Σύμφωνα δε με το νόμο [ν.604/1977, άρθρο 4 §2] το καταφύγιο ζώων συντροφιάς πρέπει να αρχίσει να λειτουργεί μέσα σε δύο χρόνια, διαφορετικά ανακαλείται η άδεια ίδρυσης. Ο Δήμος δεν κατασκεύασε το καταφύγιο ζώων συντροφιάς στο κληροτεμάχιο 1359 και έτσι χάθηκε η άδεια ίδρυσής του. Γιατί δεν ολοκλήρωσε ο Δήμος εντός της διετούς προθεσμίας την κατασκευή του νόμιμου καταφυγίου; Ερώτημα 2
: Σύμφωνα με το Δασονομείο Σπάτων το μεγαλύτερο μέρος της έκτασης στην οποία κατασκευάστηκαν τα τέσσερα καταφύγια είναι δάσος! Σύμφωνα δε με το νόμο 4056/2012 δεν επιτρέπεται η κατασκευή καταφυγίων ζώων συντροφιάς μέσα σε δάσος. Αν κατασκεύασε πράγματι ο Δήμος καταφύγιο και είναι ένα από τα τέσσερα, μήπως το είχε ήδη κατασκευάσει πολύ πριν του χορηγηθεί η άδεια ίδρυσης (23 Ιούνη 2015); Γιατί το κατασκεύασε παράνομα εντός δάσους και δεν το κατασκεύασε στο δικό του κληροτεμάχιο;
Ερώτημα 3: Κατασκεύασε πρώτα ο Δήμος το δικό του παράνομο καταφύγιο σ’ αυτό το δάσος και μετά η Χρυσή Αυγή τα τρία παράνομα δικά της ή αντίστροφα; Ερώτημα 4: Μήπως τελικά η Χρυσή Αυγή κατασκεύασε ή επισκεύασε και τα τέσσερα παράνομα καταφύγια και σε συμφωνία με τον δήμαρχο Μπουρνού άφησαν το ένα στον Δήμο, προκειμένου να εκμεταλλεύονται αυτοί τα άλλα και να νομίζουν οι δημότες ότι όλα αυτά τα καταφύγια ανήκουν στον Δήμο, όπως συνέβη; Οι κάτοικοι στη Ραφήνα και στο Πικέρμι νόμιζαν ότι όλα αυτά τα καταφύγια ανήκουν στο Δήμο και ξαφνιάστηκαν όταν αποκαλύφθηκε ότι αυτά τα κατασκεύασαν χρυσαυγίτες για να τα εκμεταλλεύονται. Ερώτημα 5: Ο Δήμος έχει αναθέσει εδώ και πολλά χρόνια σε δημοτικό υπάλληλο την φροντίδα του καταφυγίου και επομένως ενημερώνεται για ό,τι συμβαίνει εκεί. Άρα ο δήμαρχος Μπουρνούς γνώριζε για την κατασκευή των παράνομων καταφυγίων της Χρυσής Αυγής ήδη από το Σεπτέμβρη του 2017 που τα κατασκεύασε. Γιατί ο δήμαρχος δεν ενημέρωσε για τα παράνομα καταφύγια το δημοτικό συμβούλιο και δεν έκανε καταγγελία στις αρμόδιες αρχές (Περιφ. Αττικής, Δασαρχείο, Αστυνομία); Ερώτημα 6: Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Τρίτης 16 Ιούλη ο δήμαρχος είπε ότι “κάποιοι κάνανε πλατούλες όμως σ’ αυτούς τους ιδιώτες που πήγανε και χτίσανε αυτή την εγκατάσταση.” Γνωρίζει πολύ καλά ο δήμαρχος ότι ήταν οι χρυσαυγίτες που έχτισαν τα παράνομα καταφύγια. Γιατί λοιπόν καλύπτει τις έκνομες πρακτικές και δεν κατονομάζει αυτούς τους ιδιώτες; Γιατί δεν κατονομάζει αυτούς που τους έκαναν τις πλάτες; Ερώτημα 7
: Τελικά, ποιο είναι το ιδιοκτησιακό καθεστώς στην περιοχή των τεσσάρων στρεμμάτων όπου χτίστηκαν τα παράνομα καταφύγια; Τι είναι ιδιοκτησία του δήμου; Τι είναι ιδιωτικό και τίνος; Ερώτημα 8
: Ποιος ή ποιοι διαχειρίζονται όλο αυτό το διάστημα, από το 2017 μέχρι σήμερα, αυτά τα παράνομα καταφύγια;
Ερώτημα 9: Πρόσφατα, στο δημοτικό συμβούλιο ψηφίστηκε η σύναψη συνεργασίας μεταξύ του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου και του σωματείου ΠΗΓΑΣΟΣ [αρ.αποφ. 221/24-9-2019] προκειμένου ο ΠΗΓΑΣΟΣ να συνδράμει τον Δήμο στη διαχείριση των αδέσποτων. Όμως, ο νόμος για τα αδέσποτα [ν.4039/2012, άρθρο 9 §1] αναφέρει ότι «Οι Δήμοι υποχρεούνται να μεριμνούν για την περισυλλογή και τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, σύμφωνα με το παρόν άρθρο. Η αρμοδιότητα αυτή μπορεί να ασκείται και από συνδέσμους δήμων, καθώς και από φιλoζωικές ενώσεις και σωματεία σε συνεργασία με τον αρμόδιο Δήμο, εφόσον αυτά διαθέτουν υποδομή, συνιστάμενη στην ύπαρξη κατάλληλων σχετικών εγκαταστάσεων ή οχημάτων μεταφοράς ζώων και ανθρώπινο δυναμικό με εμπειρία στο χειρισμό των ζώων». Το σωματείο εθελοντών ΠΗΓΑΣΟΣ δεν διαθέτει ούτε εγκαταστάσεις, ούτε οχήματα μεταφοράς ζώων, ούτε προσωπικό. Είναι σύννομη η υπογραφή του συμφωνητικού συνεργασίας; Ερώτημα 10: Στο Τεχνικό Πρόγραμμα 2020 του Δήμου αναφέρεται η κατασκευή Δημοτικού Κυνοκομείου προϋπολογισμού 500.000 €. Κατόπιν τούτου και με δεδομένη την επιβαλλόμενη εκκένωση των παράνομων καταφυγίων, τι μέτρα προτίθεται να λάβει ο δήμαρχος ώστε όλα τα αδέσποτα ζώα να μεταφερθούν σε κατάλληλα νόμιμα καταφύγια που να διασφαλίζουν την ευζωία των ζώων, μέχρις ότου ο Δήμος να κατασκευάσει δικό του νόμιμο καταφύγιο κατάλληλων προδιαγραφών, με αξιοπρεπείς συνθήκες, ασφάλεια και ευζωία για τα αδέσποτα που προσωρινά θα διαμένουν εκεί; Δεδομένης της απαράδεκτης καθυστέρησης των διαδικασιών, όπως αναφέραμε και παραπάνω, ήτοι από τις 24 Ιούλη 2019 που εκδόθηκε η απόφαση από τη ΔΑΟΚ, χρειάστηκε αναιτιολόγητα να φτάσουμε στις 12 Νοέμβρη 2019 που στάλθηκε η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ της αρμόδιας εισαγγελέα, ελπίζουμε να μην προκύψουν κι άλλες καθυστερήσεις στις απαντήσεις που ζητάμε παραπάνω. Η ταχύτερη και πληρέστερη απάντηση εκ μέρους του δημάρχου στα παραπάνω ερωτήματα, που προέκυψαν από την, αποδεδειγμένα πια, παράνομη λειτουργία καταφυγίων ζώων στον δήμο, αποτελεί θέμα δημοκρατίας και ορθής λειτουργίας ενός Δήμου που αυτή τη στιγμή βαρύνεται με τη σκιά της υποστήριξης λειτουργίας εγκαταστάσεων οι οποίες είχαν σκοτεινούς ή/και παράνομους σκοπούς —ερήμην μέρους των δημοτικών συμβούλων, τους οποίους άφησε στο σκοτάδι.
